Detta är en annons. +18, stodlinjen.se
Något av det mest intressanta med dialogen i Molly’s Game är att Aaron Sorkin nästan alltid låter en scen fungera som en satsningsrunda. Någon lägger fram information och den andra personen svarar med något som förändrar dess värde. En detalj hålls tillbaka. Insatsen höjs. Först när båda har visat tillräckligt mycket förstår vi vad scenen egentligen handlade om.
Informationen kommer i rätt ordning
Det syns tydligast i samtalen mellan Molly Bloom och advokaten Charlie Jaffey. När Molly först sitter på Jaffeys kontor har hon ett konkret problem: hon behöver en advokat. Men scenen skrivs inte som en vanlig genomgång av hennes juridiska situation.
Molly försöker styra samtalet genom att ligga steget före. Hon kan detaljerna i sitt eget fall, vet vad åklagarna har och vill begränsa diskussionen till det som är praktiskt nödvändigt.
Jaffey accepterar inte den spelplanen. Han ställer frågor som tvingar henne att förklara varför hon fattat vissa beslut. När hon ger honom en sakuppgift svarar han inte alltid på själva uppgiften. Istället använder han den för att bedöma henne.
Det är där pokerstrukturen uppstår, i att varje ny bit information är en satsning. Molly avslöjar så lite hon tycker behövs. Jaffey försöker avgöra om hon håller tillbaka något. När han visar att han redan förstått mer än hon räknat med måste hon ändra strategi.
Sorkin får in exposition i form av konflikt. Publiken får bakgrundshistorien, men märker knappt att det är ett informerande eftersom två personer samtidigt försöker vinna kontroll över samtalet.
En replik måste förändra läget
En användbar detalj om man plockar isär Sorkins dialog är att många repliker gör mer än att bara besvara den föregående. De korrigerar, pressar eller omdefinierar den. Molly kan ge ett svar som verkar rakt, men som undviker den egentliga frågan. Jaffey märker det och formulerar om frågan. Då räcker inte det första svaret längre.
Det motsvarar en höjning vid pokerbordet. Du kan inte bara upprepa din tidigare satsning. Situationen har förändrats och kräver ett nytt beslut. Det är också därför tempot känns så högt, då en tät dialog driver filmen framåt. Replikerna gör att balansen i scenen hela tiden förändras.
Player X visar hur makt kan byta ägare
Samma metod används sedan i scenerna kring Player X. Till en början har Molly något han vill ha: tillgång till spelet, bordet och spelarna. Men hans egentliga intresse är inte bara att vinna pengar. Han vill kunna påverka andra människor och i förlängningen själva spelet. När maktbalansen förändras gör dialogen det också.
Molly är som starkast när hon kan sätta villkoren utan att behöva säga mycket. När Player X inser att han kan flytta spelarna till ett annat bord behöver han däremot inte argumentera med henne. Hans möjlighet att lämna är i sig ett hot.
Det är en viktig Sorkin-teknik: de mest kraftfulla replikerna fungerar därför att publiken redan känner till vad personen har att sätta bakom orden.
Där Mollys spel bygger på exklusivitet och personliga nätverk bygger dagens digitala spelmiljö i större utsträckning på tillgänglighet och online casino Sverige blir ett exempel på hur spelandet har blivit mer lättillgängligt digitalt. Det förändrar relationen mellan spelare och spelmiljö när tröskeln in inte längre behöver bestå av kontakter eller en fysisk plats.
De stora monologerna kommer sist
Sorkin är känd för långa tal, men i Molly’s Game fungerar de väl när han inte börjar med dem. Jaffeys stora försvar av Molly sent i filmen får tyngd eftersom han tidigare har varit skeptisk. Han har granskat henne, motsagt henne och försökt avgöra vad hon faktiskt är ansvarig för. När han till sist argumenterar för hennes karaktär har positionen förändrats. Han har gått från att bedöma Molly till att försvara henne. Det är all-in.
Det är också kärnan i Sorkins rytm. Han skriver inte snabb dialog för snabbhetens skull. Han ser till att varje replik innebär en liten förändring av risk, kunskap eller makt. Precis som i poker är det sällan kortet i sig som är det mest intressanta, utan vad någon gör när det läggs på bordet.